Finale Sénégal–Maroc : quand un peuple fait bloc, assume et interpelle le système

Par Mamadou Sèye

Cette finale de la CAN entre le Sénégal et le Maroc n’a pas seulement opposé deux grandes Nations de football. Elle a mis à nu, sous les yeux de toute l’Afrique et du monde, les limites d’un système arbitral et institutionnel qui peine encore à garantir l’équité dans les grands rendez-vous. Dès les premières décisions litigieuses, un malaise s’est installé, persistant, presque pesant, donnant le sentiment que le match se jouait sur un terrain incliné.

Les faits de jeu sont connus, visibles, documentés. Un but sénégalais refusé dans des conditions pour le moins contestables, une intervention de la VAR qui débouche sur un penalty accordé au Maroc au terme d’une interprétation excessivement favorable, et surtout cette impression persistante que chaque situation douteuse trouvait une issue profitable au pays organisateur. A ce niveau de compétition, dans une finale continentale, l’accumulation devient un signal, et le signal n’était pas bon.

Sur le banc sénégalais, comme sur la pelouse, la tension n’était pas feinte. Les joueurs sentaient que quelque chose leur échappait, non pas par manque de jeu ou de courage, mais par une lecture arbitrale qui semblait s’éloigner de la neutralité attendue. Le football est un sport d’émotions, mais aussi de justice minimale. Quand cette justice vacille, le risque est grand de voir la frustration prendre le dessus.

C’est dans ce climat qu’il faut comprendre la décision de Pape Thiaw. En faisant quitter momentanément la pelouse à ses joueurs, le sélectionneur sénégalais n’a pas cherché le chaos. Il a posé un acte de protection et de dénonciation, un acte rare, certes, mais profondément révélateur d’un ras-le-bol. Ce geste n’était dirigé ni contre le Maroc, ni contre ses joueurs, mais contre un arbitrage jugé défaillant et une gestion du match ressentie comme déséquilibrée.

La suite du match, paradoxalement, a renforcé ce sentiment. Le penalty marocain est manqué, la rencontre reprend, le Sénégal reste concentré, solidaire, discipliné. En prolongation, les « Lions » font ce que font les grandes équipes : ils se remobilisent, imposent leur mental et finissent par l’emporter sur le terrain, sans polémique possible sur le résultat sportif final. Cette victoire n’efface pas les tensions, mais elle leur donne un sens : celui d’une équipe qui a refusé de se laisser briser.

Depuis le coup de sifflet final, le débat a changé de nature. La demande marocaine de sanctions disciplinaires a déplacé le curseur du sportif vers l’institutionnel. Et là encore, le Sénégal assume. Le président de la Fédération sénégalaise de football, Ablaye Fall, l’a dit sans détour : la fédération est prête à faire face. Cette posture trouve un écho immédiat dans l’opinion publique. Le peuple sénégalais fait bloc, derrière son entraîneur, derrière ses joueurs, derrière ses « Lions », quoi qu’il en coûte.

Ce soutien populaire n’est ni aveugle ni émotionnel. Il est politique au sens noble du terme. Il exprime une exigence de vérité et de respect, et surtout la volonté de ne plus accepter que certaines pratiques soient normalisées sous couvert d’autorité ou de tradition institutionnelle. Si cette affaire permet de poser, enfin, les bonnes questions sur le fonctionnement de la CAF, sur la place réelle de la transparence, sur la relation ambiguë avec la FIFA, alors le Sénégal aura contribué à quelque chose de plus grand qu’un simple titre.

Le Sénégal ne demande pas que l’on efface les règles. Il demande qu’elles soient appliquées à tous, de la même manière, sans considération de statut ou de contexte. Et tant que ce combat sera mené avec calme, dignité et courage, le peuple sénégalais continuera de soutenir ses « Lions« ,convaincu que parfois, le prix à payer aujourd’hui est le passage obligé pour un football africain plus juste demain.

---