Il faut parfois se demander si Aminata Touré mesure réellement la portée politique de ses interventions. Alors que le Sénégal est plongé dans un débat majeur sur les finances publiques, entre une Loi de finances rectificative qui a fait l’objet d’un rejet historique à l’Assemblée nationale et les perspectives particulièrement préoccupantes de la prochaine Loi de finances initiale, la coordonnatrice du camp présidentiel trouve le moyen de nous servir une polémique sur des billets pour La Mecque qui auraient été offerts à Ousmane Sonko et qui proviendraient des fonds politiques.
Voilà donc où se situe désormais le centre de gravité de la réflexion politique de celle qui est censée coordonner les activités du camp présidentiel !
Mais au fait, quel est le rapport entre cette polémique et la nécessité d’encadrer les fonds politiques ? N’est-ce pas précisément l’un des engagements du programme politique présenté aux Sénégalais et sur la base duquel les nouvelles autorités ont été élues ? La question n’est pas de savoir qui a bénéficié de billets pour La Mecque. Elle est de savoir pourquoi le pouvoir refuse toujours de mettre en place le dispositif d’encadrement promis aux citoyens.
On ne peut pas transformer une exigence de transparence en une querelle de personnes pour éviter de répondre à une obligation politique.
Aminata Touré gagnerait également à se souvenir que la transparence n’est pas une vertu que l’on réclame exclusivement aux autres. Sa propre gestion du Conseil économique, social et environnemental (CESE), lorsqu’elle en présidait les destinées, a fait l’objet de sérieuses interrogations à la suite d’un contrôle de l’Inspection générale d’Etat.
Les éléments rapportés de ce contrôle portent notamment sur une enveloppe de plus de 2,136 milliards de francs CFA dont l’utilisation aurait été effectuée en marge des règles de la comptabilité publique. Des retraits importants en espèces, des fonds d’intervention sociale, des œuvres sociales ainsi que des contrats de communication sans contreparties suffisamment établies figurent parmi les anomalies signalées. En décembre 2025, le dossier a été transmis au Pool judiciaire financier par l’Agent judiciaire de l’Etat.
Aminata Touré a contesté les accusations et réclamé une audition publique pour que toute la lumière soit faite sur sa gestion. Dont acte ! Mais cette demande ne dispense pas de répondre aux interrogations soulevées par les organes de contrôle. Et surtout, elle ne saurait lui conférer un quelconque droit à distribuer des certificats de bonne gestion aux uns et des soupçons aux autres.
La reddition des comptes ne peut être une exigence à géométrie variable. Elle doit s’appliquer à tous ceux qui ont eu la responsabilité de gérer des ressources publiques, sans distinction de fonction, de proximité politique ou de position dans l’appareil d’Etat.
On comprend toutefois que, dans un contexte marqué par les difficultés politiques du Président de la République, les problèmes de mobilisation de son propre camp et les turbulences qui traversent la coalition présidentielle, certains responsables éprouvent le besoin de faire du bruit. Mais encore faudrait-il que ce bruit serve à quelque chose !
Car, à force de multiplier les sorties qui ne répondent à aucune des préoccupations essentielles des Sénégalais, Aminata Touré finit par donner le sentiment de confondre agitation politique et action politique. Ses interventions, loin d’apporter des réponses aux difficultés du moment, contribuent plutôt à installer une impression de désarroi dans son propre camp.
Le Sénégal n’a pourtant pas besoin de polémiques sur des billets de pèlerinage. Il attend des réponses sur l’emploi des jeunes, le coût de la vie, la dette, les finances publiques et les engagements qui ont justifié l’alternance.
Avant de vouloir instruire le procès politique des autres, Aminata Touré ferait mieux de contribuer à éclairer les Sénégalais sur les interrogations qui concernent sa propre gestion.
On ne construit pas une politique de rupture avec les vieilles pratiques en reproduisant les travers que l’on prétendait combattre. Et on ne redore pas le blason d’un Président en difficulté en multipliant les diversions.
La transparence n’est ni un slogan de circonstance ni une arme politique dirigée contre des adversaires. C’est une obligation qui commence par soi-même.