Le Parti démocratique sénégalais (PDS) n’en finit plus avec ses turbulences internes. La sortie publique de Hawa Abdul Ba, qui dénonce une confiscation du parti et annonce la création prochaine d’un mouvement politique autonome, met à nu une crise qui pourrait accélérer l’éclatement de l’une des plus anciennes formations politiques du Sénégal.
Il y a quelque chose de particulièrement préoccupant dans ce qui se passe actuellement au Parti démocratique sénégalais. Une formation politique qui a dirigé le Sénégal pendant douze années, porté plusieurs générations de responsables et profondément marqué l’histoire démocratique du pays semble aujourd’hui incapable de régler sereinement la question de son fonctionnement interne et de son avenir politique.
La déclaration de Hawa Abdul Ba est, à cet égard, révélatrice. Elle ne se contente pas de contester la légitimité d’une réunion convoquée par certains responsables du parti. Elle met directement en cause la représentativité de ceux qui prétendent parler au nom du PDS, dénonce une confiscation des instances et soupçonne certains dirigeants de préparer des rapprochements politiques sans mandat des militants.
Le grief est sérieux. Dans une formation politique, les structures ne sont pas des accessoires que l’on convoque à sa convenance pour donner une apparence de légitimité à des décisions déjà prises. Le Comité directeur, les responsables fédéraux et les différentes instances ont des prérogatives définies. Aucun responsable, aussi influent soit-il, ne peut se substituer à l’organisation collective.
Mais le plus intéressant dans cette sortie est ailleurs. Hawa Abdul Ba établit un lien entre les querelles internes du PDS et les repositionnements politiques qui pourraient se dessiner autour de Takku Wallu. Elle affirme que ceux qui souhaitent rejoindre cette coalition sont libres de le faire, mais qu’ils ne peuvent y entraîner les militants du PDS sans leur consentement.
Voilà qui pose une véritable question politique : le PDS est-il en train de devenir un instrument de négociation entre quelques responsables, alors que ses militants et ses structures n’ont pas nécessairement été associés aux choix stratégiques ?
L’annonce de la création d’un mouvement autonome constitue un autre tournant. En expliquant que le récépissé du PDS demeure entre les mains de Karim Wade, Hawa Abdul Ba souligne un paradoxe qui mérite réflexion : comment une formation politique peut-elle prétendre fonctionner démocratiquement lorsque son existence administrative et ses moyens de représentation restent étroitement liés à une personnalité, même absente du territoire national ?
Le PDS n’est pas une propriété familiale, pas davantage qu’une entreprise politique dont les militants seraient de simples figurants. L’héritage d’Abdoulaye Wade ne saurait justifier une confiscation durable de la parole et des décisions collectives.
Il serait toutefois prématuré de considérer que le mouvement annoncé par Hawa Abdul Ba entraînera mécaniquement une recomposition importante. Tout dépendra de la capacité des initiateurs à mobiliser les responsables locaux, les fédérations et les militants, au-delà des déclarations d’intention.
Une chose est néanmoins certaine : le PDS traverse une épreuve qui engage davantage que des ambitions individuelles. C’est son identité politique, son autonomie et sa capacité à peser dans les recompositions nationales qui sont en jeu.
Dans un paysage politique profondément transformé par l’arrivée au pouvoir de PASTEF, les anciennes formations sont confrontées à une obligation de renouvellement. Elles ne peuvent plus vivre uniquement sur leurs souvenirs, leurs anciens réseaux et les alliances de circonstance.
Le temps où quelques dirigeants pouvaient décider seuls de l’orientation d’un parti sans rendre compte à sa base devrait appartenir au passé.
Le PDS doit choisir entre une véritable reconstruction démocratique et une lente décomposition sous le poids des rivalités internes. Quant aux militants, ils ont parfaitement le droit de réclamer que leur voix compte.
Un parti politique appartient d’abord à ceux qui le font vivre. C’est précisément ce que cette nouvelle crise vient rappeler.
PROMEDIA