YAKAAR-TERANGA : monsieur le ministre, expliquez-vous!

Par Mamadou Sèye

Il y a des moments où un ministre ne peut plus se contenter de communiquer. Il doit expliquer. Et l’affaire Yakaar-Teranga est précisément de ceux-là.

Ce qui se joue aujourd’hui autour de l’accord conclu entre le Sénégal et le groupe italien Eni n’est pas une banale controverse entre un ancien directeur général de Petrosen et son ancienne tutelle. Ce qui est en cause touche à notre patrimoine pétrolier et gazier, à la délimitation de nos blocs offshore et, au-delà, à la manière dont l’Etat protège et gère une richesse qui appartient au peuple sénégalais.

Le ministère de l’Energie et du Pétrole a donné sa version. Il affirme que l’accord porte sur les blocs SN01M, SN02M, SN03M, SN07M et SN40M, et que Yakaar-Teranga correspond désormais au bloc SN08M, qui ne serait donc pas concerné. Il précise également que le protocole signé avec Eni ne constitue ni un contrat pétrolier ni une attribution de droits d’exploration ou d’exploitation.

Nous avons entendu cette explication.

Mais une question demeure, et elle est centrale : quel acte juridique a fait passer Yakaar-Teranga de SN07M à SN08M ?

Car il ne suffit pas de changer un numéro sur une carte pour modifier la réalité juridique d’un périmètre pétrolier.

Le décret n°2026-680 du 18 mars 2026 a fixé une nomenclature et un découpage des blocs. Son annexe fait partie intégrante de ce texte. C’est précisément sur cette base qu’Alioune Guèye conteste aujourd’hui la présentation du ministère et soutient que le SN07M correspond au périmètre de Cayar Offshore Profond associé à Yakaar-Teranga.

Le ministère répond que les cartes brandies par ses contradicteurs sont obsolètes et que le nouveau découpage fait désormais de Yakaar-Teranga le SN08M.

Très bien. Alors montrons le texte qui a opéré cette modification.

C’est aussi simple que cela.

Dans l’industrie pétrolière, les numéros de blocs ne sont pas de simples appellations administratives. Derrière SN07M ou SN08M, il y a un polygone, des coordonnées, une superficie et, potentiellement, des ressources considérables.

Un réservoir, lui, ne connaît ni SN07M ni SN08M. Il ne connaît que la géologie. Il ne s’arrête pas parce qu’une nouvelle nomenclature administrative vient déplacer une ligne sur une carte.

Et Yakaar-Teranga n’est précisément pas une découverte hypothétique que l’on chercherait encore à localiser. Le gisement a déjà fait l’objet d’études et de travaux techniques importants. Il s’agit d’un actif gazier stratégique dont le potentiel est connu.

Soyons donc très clairs : nous ne disons pas qu’Eni s’est vu attribuer Yakaar-Teranga. Le ministère affirme expressément le contraire, et son protocole, selon sa propre présentation, ne confère à la compagnie italienne aucun droit d’exploration ou d’exploitation.

Mais cette réponse ne suffit pas à évacuer la question du périmètre.

Quel était le polygone juridiquement en vigueur au moment de la signature ? Quel acte l’a modifié ? Quand cette modification est-elle intervenue ? Et pourquoi n’est-elle pas immédiatement identifiable dans les textes publics ?

Voilà les questions auxquelles le ministre doit répondre.

Et il doit y répondre au peuple sénégalais.

Le ministre de l’Energie et du Pétrole aime les plateaux de télévision. Il y parle volontiers de politique, de stratégie et de transformation. Mais sur un dossier de cette nature, nous ne lui demandons pas un discours politique.

Nous lui demandons des explications précises et des documents.

Parce que nous parlons ici de ressources naturelles.

Et la Constitution est parfaitement claire : les ressources naturelles appartiennent au peuple sénégalais. Leur exploitation et leur gestion doivent se faire dans la transparence.

Le Président de la République avait lui-même posé un principe de responsabilité gouvernementale : il ne saurait y avoir de solidarité gouvernementale lorsqu’un ministre prendrait une décision qui n’engage que lui.

Nous osons croire que nous ne sommes pas dans cette situation.

Car si tel n’est pas le cas, alors il faut que toute la chaîne de responsabilité soit parfaitement assumée.

Cette affaire ne peut donc pas être réduite à une passe d’armes entre Alioune Guèye et le ministère. Elle mérite mieux qu’un échange de communiqués.

Elle exige que l’Etat parle d’une seule voix et que les documents parlent d’eux-mêmes.

Nous voulons savoir ce qui a changé.

Nous voulons savoir quand cela a changé.

Nous voulons savoir sur quelle base juridique cela a changé.

Et surtout, nous voulons savoir quel est aujourd’hui le véritable polygone de Yakaar-Teranga.

Parce que lorsqu’il s’agit d’une richesse qui appartient au peuple sénégalais, le polygone ne peut pas être une affaire de communication.

Monsieur le ministre, expliquez-vous !